sunshine

Ложь в эфире Навальный LIVE.

Владимир Милов в эфире от 27.10.2020 необоснованно обвинил биологов в ангажированности (начало темы про камчатскую катастрофу с 1:45:00). Попутно наговорив кучу лжи, собрал по пунктам:

1) Найдены следовые остатки гептила в ничтожных количествах. А не гептил, который мог стать причиной катастрофы
2) Учёные приняли версию с водорослями не потому чтобы что-то скрыть, а потому что других фактов нет.
3) Учёных, которые имели бы основания считать, что причиной катастрофы явились не водоросли нет. Просто потому что все факты говорят о водорослях. А мнения с потолка не являются менинием учёных. Мнение учёного пможет опираться только на факты и на результаты исследований.
4) Милов лжёт прямо читая мнения учёных. Там написано не "замор может быть ТОЛЬКО в закрытых водоёмах", а "замор происходит ОБЫЧНО в закрытых водоёмах." То же самое кстати говорила и Мехова. Он что своих зрителей совсем за неумеющих читать идиотов держит?
5) Он лжёт, что нет никаких токсинов. Токсины найдены. И в воде и в организмах погибших животных.

Биологи неприминули ответить, опять же с фактами и ссылками на пруфы:


Ну вобщем такое. У меня возник закономерный вопрос. Если в эфире Навальный LIVE вся аналитика такого качества, то чем он лучше Киселёв-ТВ?
sunshine

Что случилось на Камчатке: мнение профессионалов-биологов

Специалисты побывали на Камчатке, провели необходимые измерения. По всей видимости в случившемся таки виноваты водоросли.
Рассказывает Елена Мехова - кандидат биологических наук, научный сотрудник Лаборатории морфологии и экологии морских беспозвоночных, Институт проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН:



Что причина в водорослях высказывал предположение Зеленый Кот на основе спутниковых снимков:
https://zelenyikot.livejournal.com/152303.html
https://zelenyikot.livejournal.com/152303.html
Тогда уже было довольно ясно, что дело в водорослях. Теперь для меня никаких сомнений точно нет. Конспиролухам, конечно, ничего не докажешь, а для sapienti sat!
sunshine

Разгадана самая интимная тайна автомобилей Теслы

Знаете, почему автомобили Tesla имеют такие названия Tesla Model S, Tesla Model 3, Tesla Model X и так далее?
Ну да, всем известно, что названия моделей складываются в слово SEXY. Но до сих пор было неясно, для чего это было нужно.
Оказывается мошенник Маск такой многоходовочкой уже давно и заблаговременно запланировал продавать женские шорты! А вы что думали? Он хотел осчастливить человечество электромобилями? Ха! Наивные! Автомобили ему нужны только как рекламная акция бабских шорт!



sunshine

Учёные доказали: гомофобы это латентные гомосексуалы!

В комментах у mi3ch-a запостили замечательную картинку:


Ну как бы и не удивительно. Никогда не понимал упорантов, которые с пеной у рта негативно высказываются про гомосексуалов.
Теперь всё понятно, это просто бедные больные люди, которые борятся против своего естества: при любой возможности показывают всем вокруг, что они ненавидят гомосексуалов, лишь бы никто не заподозрил, что они и есть те самые гомосексуалы.

А гетеросексуальным мужикам наоборот надо всеми силами топить за гомосексуалов, чтобы они обладали всеми свободами и могли открыто проявлять свою сущность: тогда нам достанется больше девушек!:) А то в гомофобном обществе многим геям ведь приходится скрывать и бояться своих чувств и наперекор себе жить с женщинами.

sunshine

За 30 лет до Маска: первая частная космическая компания

Замечательный документальный фильм посмотрел на канале "Настоящее Время"


https://www.currenttime.tv/embed/player/0/30621174.html?type=video

Вот, блин, видео удалили:( В свободном доступе остался только трейлер! Надо было сохранить видео! ААААААА! Чёрт!


Политики способны только разрушатъ. Такую компанию угробили:(


sunshine

Клюшка Манна наносит ответный удар

и наносит его прямо в темечко упоротой и некомпетентной Латыниной (хотя и сама Латынина этой клюшкой себе била по пустой голове, выдавая в своей статье запредельную ахинею и несуразицу)!

Вышла интереснейшая статья Александра Чернокульского в ответ на бред Латыниной. Рекомендую:

https://nplus1.ru/material/2020/01/24/not-hockey-stick-for-climate-change?fbclid=IwAR2uG9LJgAfknnVOk2c5jlGxClSOwndS5yVM3lL-qzrreQgxZYa_6H2n7AU

sunshine

Маск опять всех обманул!

Просрали космос! Для примера —
нельзя найти который год
конфет «Орбита», «Стратосфера»
и даже карамельку «Взлёт»!
Попробуйте сейчас купите,
давно исчезли из продаж
конфеты «Лайка» и «Юпитер»,
«Планета», «К звездам», «Экипаж»...
Ведь это ж полное фиаско!
Теперь в Пятерочке у касс
лежат одни конфеты «Маска».
Который лжец и пидарас.
(с) Каганов

Никогда такого не было и вот опять. Прохиндей Маск вновь взялся строить козни и лишил сна диванных экспертов (aka "я много лет работаю с литиевыми акками"). Правда, на этот раз не в космической отрасли, а в области обеспечения домашнего хозяйства источником бесперебойного питания.

В пост "Солнечные панели на крыше дома: результат первых 90 дней" под авторством skysheep пришёл некий dronelab и огорошил автора пренеприятнейшим известием, что автор, извиняюсь, лох, а Маск соответственно мошенник (мне не понятно почему этого неадеквата сразу не забанили в сообществе, но да ладно).

Свою аргументацию
dronelab строил на том, что производители заявляют максимум 500 циклов перезарядки и в любом случае аккумуляторы проживут не более 1,5-2 лет и никаких тебе 70% после 10 лет, как обещает Tesla. Т.е. банально врал, потому что ни один производитель ничего подобного не заявлял, а как раз наоборот.

Давайте разбираться. Понятно, что количество циклов зависит от условий эксплуатации, как верно и написал skysheep и как это заявляют те самые производители. Но мне стало интересно, на чём конкретно основывались инженеры Tesla и почему они всё-таки дают гарантию на аккумуляторы Powerwall в 10 лет.

Согласно свединиям с сайта cleanenergyreviews_тчк_info в Powerwall применяются Lithium NMC (Nickel-Manganese-Cobalt) аккумуляторы исполненные в типоразмере 2170. К сожалению, я не нашёл какое количество и какие точно аккумуляторы применяются в Powerwall. Но если принять, что каждая 2170-ячейка имеет ёмкость 4,8Ah или 17,3Wh (такие применяются в Tesla Model 3), то получаем 13,5kWh/17,3Wh=780 ячеек содержатся в одной Powerwall.

Теперь воспользуемся теми самыми документами, в которых производители якобы утверждают, что десятилетняя эксплуатация аккумуляторов с сохранением ёмкости в 70% невозможна в принципе. Так как ТТХ оригинальных ячеек в Powerwall найти не удалось, допустим, что они близкие к ТТХ ячеек NCR20700B от Panasonic (тем более
dronelab сам дал ссылку на этот документ, чтобы он потом не заявил, что это фейк и Panasonic тоже мошенники!):
https://akkuplus.de/mediafiles/Datenblatt/Panasonic/Panasonic_NCR20700B.pdf
Нас интересует график на шестой странице:

Зелёную линию я добавил, чтобы обозначить 70% от номинала в 4000mAh это 2800mAh.
Для тока разряда 12A (красная линия) имеем 270 циклов при достижении уровня 70% или падение ca. 550mAh за 100 циклов. Для тока 8A соответственно 500 циклов или падение ca. 250mAh за 100 циклов.

Теперь надо выяснить какой максимальный ток разрядки ячеек достижим в Powerwall при предельно допустимом режиме эксплуатации. Tesla заявлет, что Powerwall способна выдавать постоянную мощность 5kW. Это соответствует 5kW/780=6,4W для каждой ячейки. Или току в 6,4W/3,6V=1,8A.

Уменьшение тока разряда в 12А/8А=1,5 раза уменьшает наклон линии на графике где-то в два раза (550mAh/250mAh≈2).

При токе 1,8A имеем уменьшение тока в 8A/1,8A = 4,4 раза по сравнению с 8A. Это в свою очередь даёт нам уменьшение крутизны падения линии в 7,4 разa (log1,5(4,4)=3,7; 3,7x2=7,4). Или увеличение количества циклов в 7,4 раза 500*7,4=3700. Это 3700/365=10,14 лет при ежедневной эксплуатации Powerwall по максимально заявленным характеристикам, высчитанные на основе данных в документе от Panasonic.



Ну что я могу сказать, в Tesla не идиоты сидят, считать умеют, в отличие от диванных теоретиков в комментариях;)) Ещё и подстраховались, гады, на 51 день! А нет, я ж потерями в инверторе пренебрёг (5kW заявлены на выходе инвертора), значит, видимо, всё тютелька в тютельку рассчитали!

Правда, стоит ещё учесть, что в Powerwall ячейки разряжаются не полностью, как это было сделано для ячеек из документа Panasonic (разряд до 2,5V). Так что, возможно, количество циклов, необходимых для достижения уровня 70%, будет ещё выше и 10 лет инженеры Tesla выбрали с приличным запасом.

В любом случае всё это мелочи и порядок цифр именно таков (надеюсь, я нигде не обсчиталься, знающих людей прошу проверить и поправить меня в комментах. Тролей и идиотов прошу не беспокоить). Полагаю, теперь любому адекватному человеку должно быть понятно, почему Tesla (и любая другая компания, производящая подобные аккумуляторы даёт гарантию в 10 или около того лет).
sunshine

Расы существуют или конго-норвегоиды это вам не негроиды!

Недавно прошёл очередной форум "Учёные против мифов - 9". Как всегда безумно зажигательно и информативно. Особенно понравились доклад Светланы Бурлак, как самый интересный, и доклад Ивана Семьяна, как самый необычный и поднимающий настроение. Остальные докладчики были тоже на уровне и если бы не продолжительность трансляции (с перерывами получилось 9 часов видео), то всё бы посмотрел на одном дыхании за раз! А так пришлось на несколько дней поделить удовольствие.

Для меня этот форум был ещё и особенным: мой вопрос попал в топ-10 и Станислав Дробышевский подробно ответил на него:



Вопрос этот возник по ходу дискуссии в комментариях к одному из постов mi3ch, который, кстати тоже заявил, что термин раса избыточен и не нужен, но в самой дискуссии участия не принимал.

Пользователь
shemanovsky упорно настаивал на том, что никаких рас не существует.
В ходе дискуссии в качестве очередного аргумента я придумал наглядный пример с норвежцами, цитата:
"Если норвежцы переедут в Африку и потемнеют, их можно выделить в отдельную расу."
Но
shemanovsky, в корне не понимая что такое расы, продолжал отвергать мои аргументы:
"Вы упорно это игнорируете, говоря, что если норвежцы потемнеют, их выделят в отдельную расу. Черта с два, в негройды и запушут, потому что расы-это только фенотип, обусловленный географией, и ничего более."

Ну как говорится, шах и мат, господин
shemanovsky!:) Я не претендую на специалиста в области антропологии и моё мнение диванного теоретика было по сути не выше вашего, пусть моё мнение и было абсолютно верным в данном случае. Но теперь это мнение подтверждено мнением специалиста в области антропологии и расоведения, что приятно:)